Los costos de la separación, de una autonomía sin razón

Los costos de la separación, de una autonomía sin razón.

Por JAIR ENRIQUE CASTELBLANCO QUINTERO

“el pueblo que camine por si solo, es por que sabe que es caerse” Que es nuestra historia, la que contamos a diario, la que tantas veces se ha escrito en los libros y la cuál los historiadores han pronunciado tanto en sus cátedras, pero sin duda ha sido una maraña de enemistades, de envidias, falsedades, orgullo, es una mezcla de los peores valores humanos desde mi franca opinión eso se puede reflejar cuando un Estado declara su autonomía, un Estado que creyéndose Dios, es castigado severamente por la justicia Divina, bien como lo trataban de explicar el mito Griego de Sísifo, donde él siendo un solo hombre pretende ser Dios, pero sin duda recibirá el castigo, castigo bien merecido por su deseo de soberanía, que lo pagara eternamente. Este es el caso de la separación de Venezuela con la nueva Granada. Venezuela siempre fue fiel admirador de Bolívar y más que en su labor, en su pensamiento, por eso es que siempre fue fiel seguidor de sus pretensiones, pero cuál era la pretensión de Bolívar, unificar y construir un solo Estado, un Estado fraterno el cuál era una utopía para Bolívar, Venezuela acepta gustosamente esta dictadura. Páez un personaje determinante en la separación completa de Venezuela es el símbolo de el humano común soberbio, orgulloso y con pretensiones de soberano absoluto, siempre fue fiel admirador de Bolívar desde su comienzo hasta el fin de los días de Bolívar. Páez fue el encargado de sembrar la semilla del odio en los Venezolanos desde el comienzo hasta el final, como bien lo decíamos anteriormente Páez era un fiel seguidor de la política Bolivariana, pero en sus pretensiones de soberanía fue un total apático en que declararan como centro de impulsión política a Bogotá y más que eso la enemistad profunda que Páez sostenía con el vicepresidente Santander era uno de los factores más importante. La constitución de Cúcuta era también unos de los malestares estomacales de los venezolanos, pero sin duda es cierto que Páez no tejía esta enemistad con la constitución de Cúcuta y con el gobierno de Bogotá solo por razones de falta de cosas en común, sino que Páez buscaba ser soberano, soberano de Venezuela. La primera semilla de discordia contra el Gobierno de Bogotá sucede alrededor de los hechos sucedidos en la Cosiata fuente de la anarquía y el caos absolutos, esto se da por el temor de una supuesta Santa Alianza, mediante la cual se estaría formando en Europa un poderoso ejército para reconquistar a América, Santander decreta el 31 de agosto de 1824 un alistamiento general de todos los ciudadanos, de dieciséis hasta cincuenta años, con las excepciones del caso. Fue una orden terminante, reiterada, y quizás por la misma repugnancia que causaba a Páez su cumplimiento, el Jefe llanero demoró su ejecución casi todo el año siguiente, repugnancia dada más que a la pretensión de defenderse de una reconquista, hacer caso omiso de lo que Santander decía, ya que Páez pensaba que éste era un personaje falto de poder, sin embargo él en su pocisión de vicepresidente era el único facultado en tomar este tipo de decisiones, pero como bien lo mencionábamos antes, Este sujeto se creía ser Dios y quería ser un soberano, soberano absoluto. De igual forma no es versión solo de Páez el asunto de la separación también Bolívar tenia conocimiento de estas pretensiones, o tal como dijo una vez “los hombres y las cosas gritan por la separación, porque la desazón de cada uno compone la inquietud general. Últimamente la España misma ha dejado de amenazarnos; lo que ha confirmado más y más que la reunión no es ya necesaria, no habiendo tenido esta otro fin que la de concentración de fuerzas contra la metrópoli”, el sabia que su idea de la unión iba ser turbada por un sujeto con ansias de soberanía, en colusión sabia que en un pueblo como lo somos nosotros y tan llevados por la falta de valores, no pueden vivir en comunidad, es por eso que Bolívar desiste de su idea de dictador. Retomando, Páez hizo caso omiso a la exigencia del Gobierno central, comentados los factores anteriormente dichos, pero resulta que al final decidió hacer la convocatoria para reclutar a la gente que le habían pedido. A finales de diciembre de 1825 decide Páez hacer cumplir el decreto sobre alistamiento. Sin embargo solo acude a esta convocatoria unas 800 personas de todas las edades. Al hacer una segunda y tercera convocatoria con el mismo resultado, Páez ordena a los batallones Anzoátegui y Apure que hagan una total y verdadera recluta entre todos los ciudadanos que encuentren, por que Pase además de soberano era un dictador que quería que se hiciera lo que él dijera y si no se hiciese conforme a lo que el pedida, existía el camino de la fuerza. Páez al final de cuentas cumple enérgicamente con el pedido que le había hecho el gobierno de Bogotá, pero es acusado por su mismo gobierno por abuso de poder lo cuál le resulta difícil a Páez, ya que de todos esperaba una traición menos del mismo país que lo vio nacer, y así puedo alimentar mi tesis que los hombres son falsos por naturaleza. Se hace un llamamiento a Páez por parte del gobierno de Bogotá para que responda por los cargos que anteriormente se habían dicho y Santander como no dejaba pasar ninguna oportunidad para derrocar a Páez, por que él sabia de la pretensiones separatistas que éste tenia en mente, y así fue no habiendo tribunal que juzgue a Páez el único facultado para esta tarea va a ser el Congreso, pues bien, Páez sabiendo de que tenia en juego su libertad y hasta su vida, decide hacer caso omiso al llamamiento y decide refugiarse y entrega el cargo a Juan de Escalona, pero esto disgusto al pueblo de Venezuela y lo más irónico del asunto es que se amotinaron en motivo de aclamar la restitución de Páez como comandante general, miremos lo irónico del asunto el mismo pueblo que había aclamado la salida de Páez estaba pidiendo a gritos su reintegro. El hombre solo tiende acuartar conforme a las situaciones que beneficien a su propio interés. Decíamos, Páez volvió a retomar el poder y El 14 de mayo de 1826 Páez prestó juramento ante el Gobernador Peñalver «por Dios y los Santos Evangelios, ofreciendo guardar y hacer guardar las leyes establecidas, con condición de no obedecer las nuevas órdenes del gobierno de Bogotá», y tras estas palabras que juro hacer legal, el no acatamiento de ordenes venideras del Gobierno de Bogotá y así se siembra la primera semilla anárquica y fuente de todo caos el separamiento absoluto de Venezuela. El Libertador cuyo nombre era todavía la bandera de los pueblos, debía, para salvar la unidad Colombiana, debía desprenderse de los intereses públicos. Pero era algo imposible, Colombia estaba en un periodo crítico, el cual comprende del año 1826 hasta el año 1830, dado esto tras toda revolución que ha sucedido en la historia, siempre viene un acontecimiento y en particular, nuestro pueblo siempre de una revolución tiende a modificar o cambiar por completo la constitución , en este sentido se realizo la gran convención, se sabia hasta aquí que la revolución separatista de Venezuela era inevitable y la Gran Colombia agonizaba, esta convención tenía grandes expectativas entre estas encontramos resolver la paz interna la cual estaba amenazada, también la desconfianza al congreso próximo a reunirse, esta es la opinión que tenia los historiadores respecto a la verdaderas intenciones que tenía esta convención al reunirse si tenía intereses particulares o solo actuaban en pos de resolver en la anarquía en que estaban hundidos éstos, pero esta convención tarde o temprano se dio el día 2 de abril de 1828, en la ciudad de Ocaña, donde su pilar era la reforma de la constitución de 1821. Pero sin embargo esta convención fracaso, debió al estupor en que servia en esos momentos y termina por desintegrase por completo el 10 de julio y de esta forma comienza la dictadura del Libertador y los comienzos de la desintegración de la Gran Colombia, cuando toma Bolívar la dictadura es victima de grandes conspiraciones contra él. Todo los intentos de Bolívar por reestablecer el orden fueron en vano, el 13 de enero de 1930 Páez convoco las alecciones de diputados para formar el congreso constituyente y sucedió lo inevitable, lo que se venia predestinado desde la rebelión de Páez y algunas serie de hechos que le antecedieron. Páez declara la autonomía de Venezuela y se redacta un documento que declaraba a Venezuela como un país independiente y autónomo, con soberanía propia y sin más relación de la que nazcan de los tratados con los países que lo rodean, y en su discurso Páez pronuncia entre tantas cosas, <<>> Así termina un sueño que tenia Bolívar que era unos de los proyecto más nobles de toda la historia de nuestro país, sin embargo se vio truncado por las pretensiones de soberanía de Páez, y esta idea fue completamente enterrada cuando murió Bolívar y cualquier esperanza de volver a retomar ese proyecto queda enterrada. Pero la pregunta es que hubiese pasado si Venezuela no se hubiese decidido por separarse, que seriamos ahora, será que seriamos un país del primer mundo de igual manera seguiríamos como el mismo país tercer mundista que somos y los seguimos siendo, para completar esta idea podríamos decir o deducir los factores buenos, malos que pueden desprenderse de la unión, comencemos por decir que si la unión se estuviese presentando actualmente seriamos un Estado totalmente rico, puesto que contaríamos con el petróleo de Venezuela y tendríamos una excelente fuente de recursos. Pero también hay factores malos como podría pasar si hubiese pasado esto, que se hubiese presentado para discordias entre quien ejercería como centro de impulsión política si se hubiese optado por un Estado unitario, como bien lo explica la teoría de la bicefalia que si hay dos personajes que ejerzan la soberanía en conclusión no habrá y se disolverá ésta, por que estos personajes tenderán a pelear por la soberanía. pero en gran medida hubiese sido gran idea adoptar una forma federativa, talvez tendríamos una historia similar a la que vive los Estados Unidos de América, pero nosotros no podemos optar por esto por que nuestros próceres se dejaron llevar por ambiciones propias y queriendo todos ser soberano ninguno lo fue y lo que produjo fue una desintegración total de la unión, si bien podemos concluir que la unión es algo que hubiese cambiado la historia positivamente, y para comenzar a abarcar todo lo positivo que traería la unión entre grandes países hermanos tendríamos más beneficios que lo que tendríamos en contra. Y como lo dijimos anteriormente, el que pretende ser Dios es castigado y eso es lo que le pasa actualmente a Venezuela con el presidente que actualmente tiene Hugo Chávez Frías, el cuál es un fiel reflejo de Páez. Ambos tienen mucho en común como lo es su ídolo el cuál es Bolívar, y su idea de unión, pero ellos no permiten que alguien más tengas más poder que ellos, creen que la unión tiene que quedar en sus manos, pero se equivocan. Chávez no sabe que es una fiel imagen de Páez, y que se esta equivocando de igual manera y terminara por implantar una dictadura. Y bien estas equivocaciones y pretensiones soberbias de Chávez y lo que ha pasado en la historia lo esta pagando actualmente el pueblo de Venezuela, pobre pueblo de Venezuela, tiene que pagar por las malas decisiones que han tomado sus próceres y lo peor del asunto es que estos personajes no saben aprender de los errores de la historia si no que los vuelve a cometer de manera continua. Y al final de cuentas lo que Chávez quiere es la unión de los pueblos según el sueño de Bolívar, pero, verdaderamente el lo quiere implantar al modelo de Páez, con una dictadura siendo que radique el poder en su persona, y no siendo más fuente de mandato que lo que el diga. Será que lo que estamos viviendo actualmente es dado por nuestra autonomía y las cosas serian algo distinto, yo creo que si, solo hay que mirar a EE.UU., la unió entre ellos a hechos que sea uno de las potencias más fuertes del mundo y nuestra autonomía solo es un reflejo del retroceso, creyendo ellos que actuando solos podrán salir adelante, pero mi opinión es que siempre se necesita una mano hermana para salir adelante.

BIBLIOGRAFÍA 1. 1. Restrepo, José. La Cosiata y Páez. Fecha de publicación 2005, disponible en http://www.efemeridesvenezolanas.com/html/cosiata.htm 2. CARDOT, Carlos Felice. Mérida y la Revolución de 1826 o la “Cosiata”. Edit. Publicaciones de la rectaría de la Universidad de los Andes. 3. LOPÉZ, Javier Ocampo. Santander y los sucesos políticos de Venezuela 1826, Tomo I, Cáp. Decreto del poder Ejecutivo. Edit. Biblioteca de la presidencia de la República. Bogotá, 1998. 4. Ameliach N, José M, ¿qué fue la cosiata? , Fecha de publicación: 15/02/08. disponible en http://www.aporrea.org/actualidad/a51078.html