Sociedad dividida.

Sociedad dividida. Por Sergio Andrés Correcha Ángel

En el capítulo ni libertad ni orden, del libro de Colombia país dividido sociedad fragmentada, se muestra una periodo de tiempo entre 1880 y 1900, donde se analiza varios aspectos de un tiempo que han denominado como el periodo de la regeneración, mirando puntos muy importantes de su impulsador Rafael Núñez, y analizar varios puntos de vista que se dan sobre este movimiento regenerador, de este modo analizaré con respecto al mi capítulo correspondiente, si se cumple la libertad que se buscaba por federalistas y radicales, o el orden propuesto por conservadores católicos, sin dejar de lado que éste es un tema que aún trae mucha polémica, pues algunos le atribuyen, la separación del istmo de Panamá. Durante el siglo XIX se presentaron cruentos enfrentamientos civiles, todos por querer imponer un poder político; para esta época luego de la Constitución de 1832, Colombia se vuelve un Estado Federal, pero durante la época de la regeneración, Núñez propone la imposición de una organización política administrativa nueva, pues para él, y totalmente de acuerdo con esto, el país se estaba volviendo totalmente ingobernable, lleno de pequeñas guerras civiles, pero las que cada vez dañaban más el país, entonces se propone una regeneración administrativa o el catástrofe del país. La convocatoria en 1885 a una reforma constitucional, fue el resultado inevitable de haber experimentado el sistema federalista. La reforma de 1885 mostraba una gran simpatía ideológica hacía la república unitaria, lo que pasa para este momento es que su gran impulsador Rafael Núñez, toma de algún modo las riendas de la reforma constitucional, y en uno de sus discursos al consejo nacional de delegatarios, da las razones de porque él considera que es necesaria la reforma, y empieza por nombrar los efectos nefastos de las antiguas constituciones. De este discurso lo importante que hay que analizar, es que en realidad era posible, y que es muy lógico que debíamos hacer, es tomar todas estas lecciones aprendidas durante el siglo XIX, y acomodar un sistema mas acorde a la realidad, con bases claras de lo que es nuestro país, y no una copia de algún otro sistema extranjero, que fue un tema significativo en el discurso regenerador. Así pues como la constitución de 1886 con la regeneración restituyo el centralismo y acabo con el federalismo, notablemente se restringen libertades y se da el concordato con la iglesia católica y se reconoce como religión oficial, también se reconoce el poder central la facultad de intervenciones el manejo económico del país, y se divide el aparato estatal del país en tres poderes. Que es lógico que fuera el empujón a terminar con el problema radical y liberal. Con respecto a la jerarquía eclesiástica es importante analizar que se deja de lado las posturas anti eclesiásticas que se lanzaron por gobernantes anteriores tales como Mosquera, que saco a los curas de las iglesias y los desterró. Contrario a esto Núñez le devuelve los privilegios a la iglesia, lo que me parece un punto muy acertado pues dejar al lado la religión no fue muy bueno pues quitamos de nuestras cabezas un juez natural que puede controlar muchas actitudes inmorales. Claro que el mismo Núñez no lo cumplió mucho pues no es bien visto por la iglesia convivir con otra persona fuera del matrimonia cosa de la cual el presidente se hizo el de la vista gorda recibiendo una gran critica. A contrario de lo que se refleja en el libro Colombia país dividido sociedad fragmentada, que muestran las ideas económicas de Núñez como no tan buenas, y al creación del papel moneda y de los impuestos aduaneros como problemáticos, pues se dice que en realidad lo que se crea con esta regeneración es ampliar la brecha social que hay entre los bien acomodados, o llamados ricos, y las personas pobres marginándolos de algún modo del progreso, en realidad pienso que lo que se tubo fue un mal manejo porque el pensó en una seria industrialización del país. el creo el banco nacional, y moderniza el sistema de transporte, y todo esto es muy bueno pero en esto hay algo muy cierto, y es que Núñez fue parte criado y educado en Europa y tenia un pensamiento diferente, por lo que dejo de lado a sus compatriotas de abajo, por tratar de implantar en el país costumbres europeas, que no fue nada bueno en ningún sentido, pues la verdad es que no es viable como yo lo veo, que personas que ni siquiera estaba bien alimentadas, ni con muchas oportunidades de estudio, pudieran pensar en ir al paso de la regeneración. De toda esta llamada regeneración buena o mala a la cual nos sometimos buscando la regeneración o la catástrofe administrativa que fue consigna fundamental de las ideas de Núñez, cabe indiscutiblemente hacerse la pregunta esencial y es que : ¿hubo regeneración o hubo catástrofe? Y aun cabe otra pregunta y es si ¿se cumplen la libertad y el orden en Colombia? Para responder la primera de las preguntas nos damos cuenta en que en realidad ninguna de la personas aun que se basen en razones muy solidad son capaces de afirmar ni ser radicales en una critica a este periodo, pero en realidad a mi parecer la respuesta de esta por mas que se quiera evitar resulta ser subjetiva, pues pro un lado están las personas acomodadas que sostienen que fue una época de progreso de inversión industrial el auge de la industrialización en el país, se mejora la infra estructura, pero este es un punto de vista de las personas q de algún modo tenían como ir al pie del desarrollo de la regeneración. Por otro lado tenesmos a las personas pobres, un aspecto muy importante pues es la mayoría del pueblo, y resulta tan ilógico esperar que para esta época se adaptaran al desarrollo, pues como esperar que ellos entendieran bien por ejemplo el transcurso del papel moneda, o modelos económicos hechos para países europeos, es que no lo podemos negar, somos un país subdesarrollado con dirigentes inmaduros para afrontar las buenas intenciones de Núñez, esto sin duda fuel causante de tal inconformidad que fue lo que hizo terminar la regeneración con una de las peores guerras civiles de nuestro país, con pobreza, destrucción, y hambre. Para responder la segunda pregunta, de que si hay libertad en realidad y orden pues vemos que estos son los ideales de: radicales, federales, y católicos; que también estaban consagradas en el escudo de nuestra nación. La verdad es que no se da la libertad por ningún lado, esta libertad es la profesada por los federalistas, pero en realidad los federalistas lo que hicieron fue encerrarnos en un caos, pues pensemos en un país que no esta en las mejores oportunidades, ni condiciones, teniendo que mantener ejércitos diferentes, administraciones diferentes, poderes diferentes, para mi no es algo viable en un país que apenas estaba empezando a salir al exterior. Y mucho menso el orden anhelado por los conservadores, si lo único que se da es guerras civiles pequeñas pero llenas de inconformidad, o si no porque otra razón terminaría esta época con la guerra civil mas grande que a vivido Colombia, además el orden que buscaban era uniendo nuestra país la unidad nacional, pero en realidad lo que paso fue que encontramos un total faccionalismo, la nación estaba dividida, se presentan regionalismos, lo que no solo fue un problema político, si no que trajo graves consecuencias económicas, a saber: problemas en las fluctuaciones de las pocas exportaciones del país, y esto que trae consigo falta de fuentes de trabajo y total inestabilidad en el gasto publico. En fin lo que paso es que Rafael Núñez creyó tener la de algún modo la salida para los grandes males de Colombia, el erros de Núñez fue querer hacerlo por la fuerza en vez de que por la razón, claro que sus ideas vinieron a tener fuerza mas o menso hasta 1930. En cuanto a la constitución de 1886, aunque reformada repetidas ocasiones, de alguna manera perduro hasta la elaboración de una nueva carta magna, en 1991. La realidad de nuestro país es que con Núñez, o sin el, las elites siempre han prometido un equilibro que fácilmente se les ha salido de las manos. Colombia de todas maneras, ha sido según uno de nuestros historiadores “una nación a pesar de si misma”. Y si somos una nación a pesar de nuestros errores, pero lo fundamental es aprender de estos, que no son pocos, pero son superables, y mejorables, de algún modo alcanzaremos, la libertad y el orden que hemos querido desde hace tantas décadas atrás. BIBLIOGRAFIA. · HTTP://WWW.USERGIOARBOLEDA.EDU.CO/CIVILIZAR/REGENERACION_CONSTITUCION.HTM. · HTTP://WWW.LABLAA.ORG/BLAAVIRTUAL/REVISTAS/CREDENCIAL/DICIEMBRE2007/REGENERACION.HTM · HISTORIA ECONOMICA DE COLOMBIA – EDICION REVISADA Y ACTUALIZADA – JOSE ANTONIO OCAMPO GAVIRIA, COMPILADOR – EDITORIAL PLANETA. · COLOMBIA UNA NACION A PESAR DE SI MISMA – NUESTRA HISTORIA DESDE LOS TIEMPOS PRECOLOMBINOS HASTA HOY – DAVID BUSHNELL. · HISTORIA BASICA DE COLOMBIA – JAVIER OCAMPO LÓPEZ – PLAZA Y JANES EDITORES. · PAPEL MONEDA, TASAS DE INTERÉS Y REVALUACIÓN DURANTE LA REGENERACIÓN ADOLFO MEISEL ROCA - ALEJANDRO LÓPEZ MEJÍA