LA HONESTIDAD MANCHADA DE UN CONQUISTADOR POR FALSOS TESTIMONIOS

Por Linda Mireya López Lombana

El descubrimiento de las amazonas a cargo de francisco Orellana, trajo consigo interpretaciones injustas y sus actuaciones que al principio se vieron como un insulto y traición, fueron esfuerzos que él hizo para no faltar con su palabra. La fuerza de esta explicación está básicamente en una pregunta: ¿es verídica la traición por parte de francisco Orellana a su gran paisano, amigo y gobernador don Pizarro? Para responder a esta pregunta es necesario valerme de argumentos plasmados en sus escritos: Comenzaré por narrar que existió una expedición para dirigirse hacia el país de canela (la amazonia) y el dorado, en ese entonces estaba a cargo del gobernador Pizarro, y junto a él , lo a acompañaba francisco Orellana por las anécdotas e historias que contaban ,cosa que para ellos era un gran fantasía , que querían volver realidad. Ellos pasaron por muchos pueblos indígenas como el inga en la cordillera oriental al noroeste de quito , pasaron por la cordillera andina que fue toda una aventura pues sufrieron la escasez de alimentos y además muertes que cada día mas se hacían repetidas por las enfermedades , también pasaron por el pueblo de zumaco, llegaron a quixos , omaguas , pero en este ultimo pueblo, don Pizarro decidió hacer un bergantín cosa que no compartía Orellana , pero después se acoplo y con entusiasmo lidero la construcción. En la embarcación (bergantín) abordaron a los enfermos y demás personas, junto con enseres y poca comida, que al cabo de 43 jornadas se había escaseado, hasta que un indio dijo que más adelante del recorrido se podría abastecer de comida para toda la tripulación; y es por eso que Don Pizarro tiene una conversación con francisco Orellana que desataria la supuesta maquinación de Orellana. Las distintas conjeturas de la supuesta traición de Orellana: Hay varios autores, que afirman que la actuación de Orellana fue traición inminente: Hay algunos que afirman que Pizarro le dio dinero al conquistador Orellana, para poder defenderse a raíz de la conversación que tuvieron sobre abastecer la tripulación de comida y que él llevaba esas joyas colgadas en el cuello. Otros autores como el autor Marco Jiménez de la Espada que Dice: “Francisco de Orellana, después de abandonar traidoramente con cincuenta y tantos compañeros á su jefe, amigo y paisano en los bosques andinos del Coca, para hacer por su cuenta el descubrimiento del río de las Amazonas hasta el Atlántico, terminado con rara felicidad su portentoso viaje, se presentó en la Corte á pretender la conquista, gobernación y población de una gran parte de los territorios por él descubiertos”, lo que trata de explicar es que el conquistador llevo a cabo la traición a don Pizarro para que darse con las riquezas y porque él quería ser dueño de las tierras descubiertas. O como lo dice Garcilaso de la vega en su libro tercero, de la segunda parte, capítulo IV, dice: “Los soldados y capitanes sintieron tanta pena y dolor de verse engañados en sus esperanzas, y desamparados de todo remedio, que no les faltó sino desesperar” ya que él dice que Orellana abandono en la orilla del río Putumayo a Pizarro, y que uno de los hombres que le habían dado a Orellana llamado Hernán Sánchez no lo apoyo y pues Sánchez esperaba la llegada de Pizarro a la orilla del putumayo, y le conto la traición de Orellana, cosa que él no podía creer y los soldados que acompañaban a Orellana se sintieron sucios, engañados porque ellos no se imaginaban fuera hacerle eso a Pizarro. También el autor Arzobispo Federico Gonzales Suarez en su historia: “en su proyecto de codicia y de gloria había pasado también por su imaginación“dice que Orellana había planeado traicionar a su gobernador, cuando Pizarro le confió el mando en pro de traer alimentos, además de que cada tierra tocada por Orellana seria del gobernador y sobre el invento de las amazonas que era producto de su maquinación y codicia. Por último otros autores afirman que el cuenta que fueron a tacados por unas mujeres a las que se les llamaba amazonas y que eran muy fuertes pero esto solo fue una excusa infundada de él para salvarse de su traición. Pero hay autores que están en desacuerdo con estos comentarios como: El autor Ángelo Guido dice que Orellana quería volver al lado de Pizarro pero él no pudo, porque sus propios hombres se negaban air por la creciente del rio. Dice que “Orellana no pudo regresar dentro de los 12 días como lo hubiera combinado con Pizarro por que los que lo acompañaban no querían morir y le impusieron la continuación del viaje rio abajo”, y Orellana sabia que sus hombres no estaban falseando, por lo que él siguió delante aunque llevaba la esperanza de poder hacer algo para volver. Y el autor Federico Gonzales días explica que Orellana sabía muy bien que de pronto no podía volver entonces dijo, que iba hacer muy difícil poder volver, por que el rio era caudaloso, peligroso y lo afirma el mismo don Carvajal en sus textos. él autor dice “Hay una circunstancia que abona mucho la conducta de Orellana y lo limpia de la nota de traidor, con que ha sido infamado; pues, el padre fray Gaspar de Carvajal refiere, que, al despedirse de Pizarro, le advirtió Orellana a éste, que no le esperara más; si, pasados doce días, no regresaba con la comida a su encuentro: esto manifiesta, que ya se preveía que sería muy difícil tornar contra corriente, al punto en que quedaba Pizarro. Según los argumentos que dan a favor y en contra los autores mi posición es la siguiente: RTP: NO ESTOY DE ACUERDO CON LOS COMENTARIOS HECHOS POR LOS AUTORES: Marco Jiménez de la Espada, Garcilaso de la vega y Arzobispo Federico Gonzales Suarez porque a mi parecer los argumentos mas consistentes son: --PRIMERO: cuando Don Pizarro y francisco Orellana tuvieron una conversación a raíz de lo que le había dicho el indio, acordaron que Orellana fuera con una tripulación para que les trajese comida, en esta conversación estaba CARVAJAL ( EL MAYOR CRONISTA DE ESTA HISTORIA) donde escucha que francisco de Orellana le dice a don Pizarro que si él no volvía durante tres o cuatro días lo dejara abandonado y siguiera el por su camino, PALABRAS TEXTUALES DE CARVAJAL: “Que si la fortuna le favoreciese en que cerca hallase poblado y comida con que todos se pudieran remediar, que él se lo hará saber, y que si viese que se tardaba , que no hiciese cuenta del, y que , entre tanto, que se retrajese atrás donde hubiese comida y que allí le esperase, y si no viniese, que no hiciese cuenta del; y con esto dicho gobernador le dijo que hiciese lo que le pareciese” y pues podemos ver que en ningún momento francisco Orellana, estaba planeando dejar abandonado a don Pizarro, pues el era muy fiel a su gran amigo y siempre lo quiso apoyar en todo momento y que nunca su gobernador le dio dinero para el abastecimiento de comida, pues fue Orellana quien saco de su patrimonio . Después que Orellana se embarco junto con 56 hombres en busca de alimentos, siguieron un camino que no les esperaba un futuro bueno, pues al seguir y seguir y no encontrar comida, se vieron desesperados hasta que encontraron un pueblecito donde descansaron. Orellana hablaba el dialecto indígena y al ofrecer unos regalos a los indios estos los abastecieron de comida y se pudieron salvar de la hambruna. ---SEGUNDO: Orellana reunió a su tripulación y deliberaron quienes se iban a devolver a decirle lo sucedido a don Pizarro , pero todos se resistieron pues sabían que si se arriesgaban era probable que iban a morir , pero Orellana insistía y llego a decir que el daría dinero(1000 castellanos ) al que se aventurara pero fue en vano porque ellos se oponían a ese viaje; Orellana al ver que su tripulación se negó , opto por buscar un camino hacia los cristianos para contarle todo lo sucedido a don Pizarro pero si esto no se podía, puso la condición de quedarse dos o tres meses a la espera de un posible encuentro con don Pizarro, también dijo que se debería hacer un bergantín para que viajara Pizarro y si no podía venir entonces toda tierra conquistada se haría a nombre del gobernador. Y no como dicen los autores que fue Orellana en que los obligo a no devolverse. ---TERCERO: aquí hay un documento muy importante que puede probar que los expedicionarios firmaron en conjunto para que Orellana fuera capitán a raíz de no aguantar más la espera, y el 1 de marzo le dijeron que el seria responsable de la muerte de su tripulación y prácticamente fue como un obligación que ellos le impusieron, cosa muy diferente decir que él había maquinado desde un principio la traición. ---CUATRO Orellana entendía la situación de sus expedicionarios, pero él quería cumplir con su palabra, lo cual renuncia a la capitanía y con esto nos podemos dar cuenta que el no tenia ambición de poderío. Y POR ULTIMO Orellana tuvo que desistir y seguir adelante con su tripulación y se encontraron con EL GRANDIOSO MUNDO AMAZONICO, he aquí donde expresaban que Orellana se había inventado eso para convencer a la gente y al rey que no fue un traidor cosa completamente falsa, pues Carvajal relata haber visto unas mujeres altas, cabello largo, fuertes, muy guerreras y donde el salió herido por un flechazo que le dio una de ellas. Y estos argumentos podemos encontrarlos en los documentos de CARVAJAL, el día de San Juan Bautista (14 de junio). Así lo narra Carvajal: "De esta manera íbamos caminando, buscando algún apacible asiento para festejar y regocijar la fiesta del glorioso y bienaventurado San Juan Bautista, y quiso Dios que en doblando una punta que el río hacía, vimos la costa adelante muchos y muy grandes pueblos que estaban blanqueando. Aquí dimos de golpe en la buena tierra y señorío de las amazonas." Cuenta que los hombres de Orellana buscaban alimentos En la expedición, según Carvajal: En pleno interior del Amazonas una especie de mundo urbano floreciente, un área salpicada de ciudades bien cuidadas, a las cuales los indios -según el cronista dominico- blanquean de manera frecuente. Así es como expresa el cronista su herida: "Aquí estuvimos en poco de no perder todos, porque como había tantas flechas, nuestros compañeros tenían harto que hacer en se amparar de ellas sin poder remar, a causa de lo cual nos hicieron daño”. Y cuando salieron de esa lucha contra las guerreras ellos volvieron a su lugar de origen donde lo acusan de traidor (Orellana) , y tuvo que pasar por muchas calumnias pero todo salió bien para nuestro conquistador pues el Consejo de Indias y el rey lo absolvieron y lo nombraron gobernador, de lo que él había conquistado, pues no vieron pruebas verídicas que demostraran que el cometiese el pecado de traicionar a su pariente don Pizarro. Quise expresar un poco la historia para dar argumentos verdaderos que prueban que Orellana siempre fue fiel y que nunca se le paso por la cabeza traicionarlo, es por eso que sigo manteniendo mi postura de que él lo que quiso fue ayudarlo, he hizo todo lo posible pero por las circunstancias no se le dio el cometido que él quería llevar. CONCLUSION 1- A raíz de la historia podemos aseverar que su lealtad siempre primo ante situaciones enormemente peligrosas, como el pedirle a sus expedicionarios que volvieran para darle información a su gobernador 2- Que su lucha, como fue aguantar hambre, navegar por ríos peligros y que cada tierra conquistada fue a nombre de don Pizarro. 3- Que no le importo a Orellana gastar de su patrimonio con tal de ayudarle a Pizarro 4- Que su no regreso se dio por que el rio había crecido demasiado y, si se hubieren a venturado no hubiesen llegado con vida y no se habría podido descubrir el amazonas. 5- Que él hizo esperar a la tripulación durante tres meses para ver si venia Pizarro, o si no el todo lo que conquistara lo haría a nombre de el. 6- Que el amazonas fue algo cierto y lo pudo constatar el padre Carvajal en sus escritos, pues conto más de una historia que habían pasado mientras había viajado con Orellana. BIBLIOGRAFIA 1- ) Libro 2: Conferencias dictadas en la Academia Colombiana de Historia con motivo de los festejos patrios. Varios autores. Bogotá D.C., Editorial Selecta. 1937. 2- ) Marco Jiménez de la Espada http://www.cervantesvirtual.com 3- ) Garcilaso de la vega documental: comentarios reales del Perú 4- ) el Arzobispo Federico Gonzales Suarez en su libro llamado historia general de la república del ecuador. 5- ) Ángelo Guido coloquios históricos Extremadura http://www.chde.orgue 6- ) Federico Gonzales días libro historia del descubrimiento del rio amazonas